пятница, 28 ноября 2008 г.

Russian Fedora 10

заболванил сабж, будут ставить, смотреть.
Собственно, список отличий от "Просто" Fedora 10 (с офсайта):



Russian Fedora - это не клон Fedora и не новый дистрибутив. Russian Fedora - это способ удобной доставки российским пользователям оригинальной Fedora и ряда дополнений к ней, чтобы пользователи получали систему, готовую к работе "из коробки".

Список отличий установочных носителей Russian Fedora и Fedora

  1. Поддержка "из коробки" кодеков для всех популярных форматов аудио- и видео-файлов.
  2. Поддержка "из коробки" проприетарных драйверов видеокарт (NVIDIA, поддержка ATi в репозитории RPM Fusion отсутствует).
  3. Поддержка "из коробки" рабочих столов XFCE и LXDE, IceWM.
  4. SELinux после установки включен в режиме Permissive. В этом режиме SELinux работает, выполняет все операции, размечает объекты, проводит проверки, но при этом ничего не запрещает. Соответственно, такой режим не мешает работать никаким программам и не создает неудобств для начинающих пользователей, но при этом позволяет опытным пользователям "одним кликом" включить SELinux в "строгий" режим и обеспечить максимальную защиту системы.
  5. Система сразу после установки настроена на использование дополнительных популярных репозиториев RPM Fusion и Tigro.
  6. Добавлены различные варианты "типовой установки десктопа" (GNOME Desktop, KDE Desktop, XFCE Desktop и др.).
  7. Импорт используемых ключей после установки системы.
  8. Возможность установки пакетов со штатного установочного DVD диска как с локального репозитория.
  9. Если в системе установлен только KDE, то используется KDM вместо GDM.
  10. Существующие разделы жестких дисков монтируются автоматически при входе в сеанс.

10 комментариев:

Legalizer комментирует...
Этот комментарий был удален автором.
Legalizer комментирует...

Ubuntu пробовал? :)

А в чем смысл слова Russian в названии? Что, у нормальной Федоры нет русской локализации?

AccessD комментирует...

Нет, с языками всё в порядке. Это просто сборка для России - уже включены кодеки, например. список отличий небольшой, пунктов десять.

AccessD комментирует...

Кстати, релиз состоялся через несколько дней, после приезда Спивака. Я на сейшене не был, но, думаю, там и вопрос "Русской Федоры" как обсуждался.

AccessD комментирует...

ЗЫ
Убунту пробовал, но она мне не очень.. У меня вообще с дебианом как-то не сложилось.

Alexandr комментирует...

Мне не особо понравилась, во всяком случае с первого взгляда. Обнаружил проблемы:
1. Часто пропадает звук, либо вообще нет (приходится ребутать).
2. Менеджер пакетов ведет себя крайне не адекватно. Пример:
открываю его, нажимаю на любой раздел списка, пишет что соответствий не найдено, хотя репы все прописаны включая CD.
3. Насчет кодеков я поспорю, ибо при попытку проиграть фильмец в mp4 предложил мне прогуляться за кодеками на сайт мплеера.
4. На мой взгляд убогая реализация загрузчика(занудная загрузка из 2х шагов загрузки и убогая полосочка на черном фоне).
5. Если WI-FI не подцепился с первого раза, то помогает service network restart и перезапуск Network Manager. (для обычного юзера это будет явно не плюсом).
6. Перенасыщенность мелких приложений как в GNOME так конечно же и в KDE. (видимо погоня за SUSE).
Ну пожалуй это все что мне удалось краем глаза усмотреть за 3 часа знакомства.

Alexandr комментирует...

Пожалуй добавлю еще пару моментов:
Предлагаемая дефолтная разбивка диска запутает думаю не только начинающего пользователя, но и познавшего среднюю ступень nix'овой магии(в итоге разбил вручную по старинке).
После входа в систему... что касается рабочего стола в GNOME все вроде как всегда в любом дистрибе, а вот насчет KDE юному пользователю придется почесать репу ибо странное окошко в левом углу рабочего стола с надписью "Рабочий стол"(постое), и полное отсутствие каких либо ярлыков и ссылок приведет в небольшой стопор (мысль: Black BOX???).

AccessD комментирует...

насчёт юма - эт ты зря. его просто из консоли юзать надо, без морды. а остальных проблем я пока не заметил. ну, у что тебе мешает софт лишний убрать?

Alexandr комментирует...

Насчет юма ничего против, я с ним достаточно долгое время имел дело лет 5 назад). Но он хорош для установки софта и апдейта, как мониторинг уже установленых пакетов он не очень, а графический менеджер глюкавый. Я не привязан к определенному дистрибу, поэтому мнение трезвое. Сейчас обследую Mandriva 2009, о ляпах этого дистриба тоже могу написать. Но как говорится в сказках... это уже совсем другая история =)

AccessD комментирует...

Нет уж, рассказывай ) вдруг пригодиться